設計レビュー：「一つ、意見があります」

Souta: “This is the plan for preparing the documents for the RAG. There are 1,200 FAQs in total, so I have it as: prepare all of them first, then go into verification. Three weeks for the preparation.” — Manager: “Mei, what do you think?” — Mei: “…The direction is good, I think. One thing — I have an opinion about the order.” — Souta: “Go ahead.” — Mei: “Preparing just the top 100 first and running the verification on those would show us the quality sooner, don’t you think?” — Souta: “Without doing all of them, won’t the accuracy fall short?” — Mei: “Looking at the distribution of enquiries, the top 100 cover seventy-five percent of the whole. For the remaining 1,100 we can decide how deep to go once we see the effect. If we do all of them first and the way we are preparing them turns out to be wrong, we find out three weeks later.” — Manager: “Do you have the numbers?” — Mei: “I do. Let me show you the distribution table.” — Souta: (looking at the table) “…Ah. Yeah, fair enough. Let’s go with 100 then.” — Manager: “Decided. Deciding by numbers is the fastest way there is.”

颯太：「这是 RAG 文档整备的计划。FAQ 总共有 1,200 件，所以我做成先把全部整备完，再进入验证。整备预计三周。」——部长：「梅，你怎么看？」——梅：「……方向，我觉得是好的。有一点，关于顺序，我有个意见。」——颯太：「请说。」——梅：「先只整备前 100 件、拿去跑验证，不是能更早看到品质吗？」——颯太：「不全做的话，精度不会不够吗？」——梅：「看咨询的分布，前 100 件覆盖了整体的 75%。剩下的 1,100 件，可以看了效果再决定整备的深度。如果全部先做，万一整备的做法本身错了，发现的时候已经晚了三周。」——部长：「有数字吗？」——梅：「有。我把分布表给大家看。」——颯太：（看着分布表）「……啊。也是。那就 100 件吧。」——部长：「就这么定。用数字决定，是最快的。」

颯太：「這是 RAG 文件整備的計畫。FAQ 總共有 1,200 件，所以我做成先把全部整備完，再進入驗證。整備預計三週。」——部長：「梅，妳怎麼看？」——梅：「……方向，我覺得是好的。有一點，關於順序，我有個意見。」——颯太：「請說。」——梅：「先只整備前 100 件、拿去跑驗證，不是能更早看到品質嗎？」——颯太：「不全做的話，精度不會不夠嗎？」——梅：「看洽詢的分布，前 100 件涵蓋了整體的 75%。剩下的 1,100 件，可以看了效果再決定整備的深度。如果全部先做，萬一整備的做法本身錯了，發現的時候已經晚了三週。」——部長：「有數字嗎？」——梅：「有。我把分布表給大家看。」——颯太：（看著分布表）「……啊。也是。那就 100 件吧。」——部長：「就這麼定。用數字決定，是最快的。」

Souta: “Đây là kế hoạch chuẩn bị tài liệu cho RAG. FAQ có tổng cộng 1.200 mục, nên em để là chuẩn bị hết trước rồi mới vào kiểm chứng. Phần chuẩn bị em tính ba tuần.” — Trưởng phòng: “Mei, em nghĩ sao?” — Mei: “…Hướng đi thì tốt, em nghĩ vậy. Có một điểm — em có ý kiến về thứ tự.” — Souta: “Chị nói đi ạ.” — Mei: “Chuẩn bị 100 mục đầu bảng trước rồi chạy kiểm chứng, chẳng phải sẽ thấy được chất lượng sớm hơn sao?” — Souta: “Không làm hết thì độ chính xác không đủ chứ ạ?” — Mei: “Nhìn phân bố của các lượt hỏi, 100 mục đầu phủ bảy mươi lăm phần trăm tổng số. Với 1.100 mục còn lại, xem hiệu quả rồi quyết độ sâu cũng được. Nếu làm hết trước mà cách chuẩn bị lại sai, thì ba tuần sau mới phát hiện ra.” — Trưởng phòng: “Có số liệu không?” — Mei: “Có ạ. Em xin đưa bảng phân bố.” — Souta: (nhìn bảng) “…À. Cũng đúng. Vậy làm 100 mục đi ạ.” — Trưởng phòng: “Chốt. Quyết bằng con số là nhanh nhất.”

(Ten minutes before the meeting. She has read the same line of the document three times.) — …Should I say it? Me, about Souta-kun’s plan. — He spent all last week on that plan. Am I about to make him lose face? — No. Not saying it is what would cost him. — If we run three weeks in the wrong order, what gets crushed is three weeks of his life. — And anyway, I am disagreeing with his plan, not with him. — (After the meeting. Souta is already writing a new plan. Humming.) — …He is completely fine. — What I was afraid of was not his reaction. It was my own imagining of it. — The lens again. I always take the shower for something that has not even happened. But today I stood in it and said it anyway. That is enough. Probably, that is enough.

（会议的十分钟前。同一行资料，已经读了三遍。）——……该说吗？我，对颯太的方案。——他为那个计划，上周一直在忙。会不会让他下不来台。——不。不说，才是让他下不来台。——如果照着错的顺序跑三周，垮掉的是他的三周。——而且我只是反对他的方案，不是反对他。——（会议之后。颯太已经在写新的计划了。还哼着歌。）——……一点事都没有。——我害怕的不是他的反应，是我自己的想象。——又是镜片。我总是先淋一场还没发生的雨。但今天，淋着也说出来了。这样就好。大概，这样就好。

（會議的十分鐘前。同一行資料，已經讀了三遍。）——……該說嗎？我，對颯太的方案。——他為那個計畫，上週一直在忙。會不會讓他下不來台。——不。不說，才是讓他下不來台。——如果照著錯的順序跑三週，垮掉的是他的三週。——而且我只是反對他的方案，不是反對他。——（會議之後。颯太已經在寫新的計畫了。還哼著歌。）——……一點事都沒有。——我害怕的不是他的反應，是我自己的想像。——又是鏡片。我總是先淋一場還沒發生的雨。但今天，淋著也說出來了。這樣就好。大概，這樣就好。

(Mười phút trước cuộc họp. Cùng một dòng tài liệu, cô đã đọc ba lần.) — …Có nên nói không? Mình, về kế hoạch của Souta. — Cậu ấy đã dành cả tuần trước cho kế hoạch đó. Liệu có làm cậu ấy mất mặt không. — Không. Không nói mới là làm hỏng. — Nếu chạy ba tuần theo thứ tự sai, thứ bị đổ là ba tuần của cậu ấy. — Với lại mình chỉ phản đối kế hoạch của cậu ấy, không phản đối cậu ấy. — (Sau cuộc họp. Souta đã đang viết kế hoạch mới. Còn ngân nga.) — …Chẳng sao cả. — Thứ mình sợ không phải phản ứng của cậu ấy. Mà là tưởng tượng của chính mình. — Lại là cái thấu kính. Mình luôn tự dội lên đầu một cơn mưa chưa hề rơi. Nhưng hôm nay, dù ướt, mình vẫn nói được. Thế là đủ. Chắc là, thế là đủ.

Souta: “Two candidates for the second-stage detection model in masking. The light one is 40 milliseconds of latency, the heavy one 120. The heavy one is three points better on detection rate.” — Mei: “How did you measure the detection rate?” — Souta: “Against 500 addresses with notation variants, checked against the ground truth—” — Infrastructure: (cutting in) “Wait. That 120 milliseconds — where did you measure it? Locally?” — Souta: “…Locally.” — Infrastructure: “Production is a two-vCPU container. You have to assume double.” — Souta: “So 240. …The masking response budget was 200 milliseconds, wasn’t it. We go over.” — Mei: “Can we parallelise at the entry point? Is there a reason to run it in series with intent classification?” — Souta: “There isn’t. We can do it in parallel. I will fix the design this week.” — Mei: “Those 500 — who assigns the ground truth?” — Souta: “…I don’t know. I will decide today and share it.” — Mei: “Good. Saying ‘I don’t know’ early is the fastest thing there is.” — Mei: “So, three items to take away: re-measure on production-equivalent, an owner for labelling the 500, and the parallelisation design. At Friday’s standup, with numbers.”

颯太：「遮蔽第二段的检测模型，有两个候选。轻的延迟 40 毫秒，重的 120 毫秒。检测率是重的高 3 个点。」——梅：「检测率怎么测的？」——颯太：「用带写法差异的地址 500 件，和正解比对——」——基础设施：（插话）「等等。那个 120 毫秒，在哪里测的？本地？」——颯太：「……是本地。」——基础设施：「正式环境是容器 2vCPU。得按两倍看。」——颯太：「那就 240。……遮蔽的响应预算是 200 毫秒吧。超了。」——梅：「入口能并行吗？和意图分类串行的理由，有吗？」——颯太：「没有。可以并行。设计我这周内改。」——梅：「那 500 件，正解谁来标？」——颯太：「……不知道。今天之内定下来，我会共享。」——梅：「嗯。早点说『不知道』，是最快的。」——梅：「那么带回去的功课有三件：按正式环境重测、500 件标注的负责人、并行化的设计。周五的例会上，用数字说。」

颯太：「遮罩第二段的偵測模型，有兩個候選。輕的延遲 40 毫秒，重的 120 毫秒。偵測率是重的高 3 個點。」——梅：「偵測率怎麼量的？」——颯太：「用帶寫法差異的地址 500 件，和正解比對——」——基礎架構：（插話）「等等。那個 120 毫秒，在哪裡量的？本機？」——颯太：「……是本機。」——基礎架構：「正式環境是容器 2vCPU。得按兩倍看。」——颯太：「那就 240。……遮罩的回應預算是 200 毫秒吧。超了。」——梅：「入口能平行嗎？和意圖分類串接的理由，有嗎？」——颯太：「沒有。可以平行。設計我這週內改。」——梅：「那 500 件，正解誰來標？」——颯太：「……不知道。今天之內定下來，我會共享。」——梅：「嗯。早點說『不知道』，是最快的。」——梅：「那麼帶回去的功課有三件：按正式環境重測、500 件標註的負責人、平行化的設計。週五的例會上，用數字說。」

Souta: “Mô hình phát hiện ở tầng hai của phần che dữ liệu, có hai ứng viên. Cái nhẹ độ trễ 40 mili giây, cái nặng 120. Tỷ lệ phát hiện thì cái nặng cao hơn 3 điểm.” — Mei: “Tỷ lệ phát hiện đo thế nào?” — Souta: “Trên 500 địa chỉ có sai khác cách viết, đối chiếu với đáp án chuẩn—” — Kỹ sư hạ tầng: (cắt ngang) “Khoan. Cái 120 mili giây đó, đo ở đâu? Cục bộ à?” — Souta: “…Cục bộ ạ.” — Kỹ sư hạ tầng: “Môi trường thật là container 2vCPU. Phải tính gấp đôi.” — Souta: “Vậy là 240. …Ngân sách phản hồi cho phần che là 200 mili giây nhỉ. Vượt rồi.” — Mei: “Ở cửa vào chạy song song được không? Có lý do gì để nối tiếp với phân loại ý định không?” — Souta: “Không ạ. Chạy song song được. Thiết kế em sửa trong tuần này.” — Mei: “500 mục đó, ai gán đáp án chuẩn?” — Souta: “…Em không biết. Hôm nay em quyết rồi chia sẻ ạ.” — Mei: “Ừ. Nói ‘không biết’ sớm là nhanh nhất.” — Mei: “Vậy có ba việc mang về: đo lại trên môi trường tương đương thật, người phụ trách gán nhãn 500 mục, và thiết kế chạy song song. Buổi họp thứ Sáu, bằng con số.”